Batman V Superman: Dawn Of Justice

He tenido ya varias conversaciones acerca de esta película, y cada vez termino más incómodo. No voy a llegar tan lejos como decir que es una mala película, pero el guión falló en varios lugares.
Primero, la historia. Técnicamente esta es la segunda parte del Hombre de Acero, la nueva encarnación de Superman llevada al cine por Henry Cavill. Dos locos muy parecidos (súper inteligentes billonarios) deciden que Superman es un peligro grave para la supervivencia de la humanidad, y por medio de diferentes métodos deciden hacer algo al respecto. Bruno Díaz averigua qué puede afectar al extraterrestre, y armado de la sustancia moldeada para sus propósitos, arranca en búsqueda de venganza por los miles de humanos inocentes que murieron en la batalla de la primera película, aun a sabiendas que la culpa no fue exactamente de Superman. Lex Luthor, en la otra mano, decide desacreditar al de la capa roja en los ojos de la humanidad, y cuando todo parece fallar, consigue crear algo que parece ser infalible para aniquilar a Kal-El (y quien lee paquitos clásicos debería saber que es).
Esa es básicamente la historia, sin incluir eventos y personas y detalles que arruinarían la experiencia.
Este director es increíblemente visual, tiene un buen ojo para las películas de este tipo. He oído comentarios de que es muy oscura en términos visuales, y quizá pudieran haberse visto más claras las peleas, pero no importa mucho. El ritmo del guion, las historias que se pierden en el camino, o que no tienen sentido de ser, o que se pudieron explicar fácilmente sin dar tantas vueltas, eso es lo que causa que esta peli caiga de rodillas. Muchísimas vueltas para acusar a Superman y luego nada de eso importa. Una bomba nuclear aprobada en dos minutos, sin pensar en repercusiones. Una amenaza final que no tiene sentido en esta película (se pudo dejar perfectamente para otra, y crear un mejor origen), porque fue manufacturada de la nada, cuando es algo que en paquitos fue narrado fabulosamente.
La actuación de Ben como el hombre murciélago fue genial, para callarle la boca a todo el que protestó. Todas las escenas que tenían a Bruno/Batman fueron las mejores por mucho de la película. Incluso Alfredo el mayordomo.
Casi ningún otro personaje fue de mucha importancia. Aquí tenemos la peor interpretación de Lex Luthor que he visto. Terrible. Lois no hace nada de consecuencia, y lo que sí hace, como tirar algo al agua y luego buscarlo de nuevo, no tiene sentido y ella no debería ni saber de eso. Una balita que implica tal cosa? Gran vaina. Sin sentido. La Mujer Maravilla? Muy bien, peleó casi hasta mejor que Superman contra la última amenaza. Todavía no me da la impresión de Amazona, aun se ve muy flaca, pero esta pasable. La música de fondo que le pusieron cuando por fin apareció fue estupidísima. Tengo mucho para seguir hablando y quejándome pero luego creerás que odie la peli, y no fue así. No cumplieron con la promesa de la gran pelea entre los titulares, y se hicieron amiguitos rápidamente y de la forma más inane. Este director no es capaz, hasta ahora, de desarrollar una historia compleja sin dar muchas vueltas innecesarias.
Espero que haya aprendido porque es el encargado de la Liga De La Justicia. ay Dios, sigo pensando en frases de la peli y me voy incomodando más. Voy a terminar el comentario aquí antes de que coja cuerda y comience a contar todo lo que me recuerdo y por qué me enfureció.
6.9 de 10.

American Ultra

Esta es una de esas películas que poca gente recuerda haber oído mencionar, si acaso. Sin embargo, también es del tipo de películas que uno descubre tarde en la noche o un ‘mal’ día que deja una buena impresión luego de verla. Nadie se está esperando nada increíble, las expectativas están por el suelo, y es mucho mejor de ahí. No es increíble, ciertamente, pero no es mala.

Es la historia de una pareja que vive modestamente en un pueblito alejado de grandes ciudades, con mínimas amenidades y poco avance. Ellos no necesitan mucho para estar contentos, gustan de fumar algo de marihuana, cocinan simples comidas en casa, mantienen trabajos sin cualificación y sin mucho prospecto de avance, y esa vida “idílica” es lo que más les gusta. Pero sucede que esa vida es algo artificial, porque el chico tiene una amnesia bien agresiva, causada a propósito por el gobierno. Cuál es la razón? Pues, este chico era un súper espía, entrenado en todo tipo de arte de combate e infiltración, y es el único sobreviviente de un proyecto secreto que ahora secciones del gobierno quieren completamente limpiar del mapa. Y cuando la ex comandante del chico se da cuenta de lo que va a pasar, el inminente ataque y asesinato de su ex agente, ella “activa” la parte durmiente de su memoria lo suficiente para que él pueda sobrevivir. Ahora, él no recuerda nada de su vida, o muy poco, y se siente totalmente sorprendido cada vez que hace algo “increíble” que se supone que él no sabe hacer.

Es una comedia violenta al estilo de las películas B de antaño (bueno, mi antaño, los 80, quizá no tú antaño).

El actor principal es carismático, aunque no siempre cae bien en el gusto del público (por algo lo han contratado como el próximo genio del mal, Lex Luthor). La actriz principal es carismática, aunque no siempre cae bien en el gusto del público (qué te digo, es la verdad).

Mejor de lo que esperaba, pero no tanto que me apene su fortuna económica final.

6.6 de 10.

The Fluffy Movie: Laughter Through Unity

Gabriel Iglesias es un comediante latino en los Estados Unidos que tiene una gracia increíble.
Esta es una presentación en película de una de las paradas en San Francisco de su gira más reciente.
El habla aquí de muchos eventos de su vida, y les da un giro chistoso y animado y a la vez muy personal.
Un tipo verdaderamente agradable, y un buen comediante. Me reí mucho, y por también ser latino que habla inglés, conecté y entendí sus historias perfectamente.
Si te gusta ver comedia hablada, esta es una para ver.
7.6 de 10.

The Hateful Eight

La nueva película de uno de los directores/escritores más aclamados de los últimos 20 años, Quentin Tarantino, es una vaquerada bien rara y divertida. Primero, se parece mucho a sus Perros de Embalse (no le busques muchas patas al título, que ni el mismo autor tiene explicación de ser), en que nuestros protagonistas terminan en una gran habitación, donde la mayoría de la película, con sus fenomenales diálogos, toma lugar. Y aunque el motivo que los lleva a unirse aquí no es exactamente el mismo que en aquella película (aunque varios de los actores participan en ambas), siento el mismo tipo de ritmo.
Es casi imposible explicar concretamente de qué trata esta película sin entrar en detalles que arruinarían la trama, así que lo intentaré. Mentira, no lo intentaré. Pero sí diré que el título, los odiosos ocho, se refiere a los personajes más prominentes (porque conté más de 8 en total), quienes tienen diferentes razones, ninguna buena, de estar en la zona inmediata cuando una terrible tormenta de nieve los arrima a todos en una cabaña de paso. Nadie está contento de la compañía que forzosamente tienen que llevar, algunos de ellos descubriendo que tienen mucho más en común con estos ‘extraños’ de lo que se imaginaban. Las cosas se van poniendo poco a poco color de hormiga cuando un giro de la historia acelera rápidamente el desenlace.
Es una buena historia, filmada de manera capaz (debe ser difícil hacer que un solo lugar acomode una historia entera, tantos ángulos para filmar, etc.), y actuada creíblemente por una gran cantidad de excelentes actores. La música, creada por el legendario Ennio Morricone, autor de la más reconocida música de vaqueros, el tema del Bueno el Malo y el Feo, entre más de 500 otros créditos, ganó el Oscar a mejor música original.
Para los que gustan de tremendo diálogo, y tremenda violencia, este es otro tesoro. Es larga y da frío, eso sí.
Un odioso 8 de 10.

The Big Short

Esta es una gran película. Pensé que ganaría el Oscar, pero no había visto la eventual ganadora cuando vi esta, y entiendo por qué no ganó esta. Sin embargo, merece estar en esa lista.
La gran venta es una película que trata de mostrarnos las circunstancias y eventos que culminaron con la caída económica del 2008, y la depresión económica que arropó a los Estados Unidos y luego al mundo, de una forma simple y lógica, o tan simple como los líos monetarios pueden ser para quien no brega con eso.
Básicamente sucedió lo siguiente: un carajo en los 80 (todos los detalles se los dejo a la película) decidió empaquetar miles de hipotecas de casas en grupos, llamarles de una forma, y vender seguros basados en esos grupos, que ‘nunca’ fallarían porque la gente paga sus hipotecas sin falta. Mientras más gente consigue hipotecas, más grupos se pueden crear, más ventas y por ende, más comisiones para los vendedores. Llega un momento en que todo el que puede comprar casas ya tiene una casa, y no es como que uno cambia de casas e hipotecas como si fueran teléfonos celulares, así que los banqueros verdugos, deseosos de más comisiones, comenzaron a aprobar hipotecas a personas que obviamente no calificaban, sea por mal crédito, desempleo, entradas de dinero que no cubren, etc. Aquí llegan nuestros protagonistas, quienes no se conocen entre ellos pero llegaron a la misma conclusión por diferentes caminos: estos nuevos grupos de hipotecas formados por malas hipotecas van a fracasar y van a desmoronar la infraestructura completa, y así la economía del país y quizá global. Y deciden, si estos idiotas no se están dando cuenta o no les importa, pues nos vamos a hacer de dinero con eso. Y deciden apostar en contra de las hipotecas, efectivamente apostando en contra de la economía, apostando a que todo va a fallar y los bancos van a quebrar. Esa es la gran venta. Pero claro, tienes que ver la película para ver la excelente manera en que lo explican todo.
Las actuaciones son excelentes, algunas de las cuales fueron nominadas, y la película es bien entretenida, más aún porque el tema es en sí aburridísimo.
84 millones que se vuelven 80 ‘misteriosamente’ de 100.

Vacation (2015)

Esta es la nueva versión del clásico de Chevy Chase, en la que una familia encabezada por un papá loco emprende una aventura en carro a través de los Estados Unidos, con la intención de disfrutar juntos unas dos semanas de vacaciones, compenetrarse el uno con el otro. Todo sale completamente mal. Horrible. Como siempre.
Esta película no es una réplica en el sentido literal, porque básicamente continúa las aventuras de la original familia Griswald, y ahora el papá es el que era hijo en las anteriores, y que quiere revivir esos momentos que él mismo vivió junto a sus padres. Y qué mejor que un viaje en auto a través del país para hacer buenas memorias (al parecer se le olvidaron las malas que tuvo en las otras películas).
Las cosas que le pasan a esta familia, muchas de ellas por propia culpa, son bien chistosas en su mayoría y terribles si sucedieran a una real familia. Hay unos cuantos chistes que recuerdan a las anteriores películas, versiones nuevas de lo que ya hemos visto, y otros que se basan en las ‘sensibilidades’ de nuestro nuevo mundo post-La Resaca. Algunos de los personajes de las anteriores películas hacen presencia y sus momentos son bienvenidos.
Las actuaciones de los principales son buenas y pegan para esta comedia de errores y desastres, y muchos actores de diferentes grados de fama hacen papelitos rápidos para participar en la quinta parte de una saga con la que todos crecimos.
He visto que no hizo mucho dinero, y supongo que habrá a quien no le gustó, pero no pertenezco a ese grupo. A mí me gustaron todas las anteriores, y con esta me reí mucho también. Si te gusta este tipo de comedia, pues ahí está, tienes otra.
7.2 de 10.